Da er i så fall jeg moralist.
I starten tenkte jeg på timingen. Hvorfor komme frem med dette nå? Jeg ville aldri tatt "hans parti", men hvorfor timingen.
Så fikk jeg tenkt meg om.
Er det greit at en voksen mann har et seksuelt forhold til en tenåring kun fordi vi synes timingen for avsløringen er feil??
Nei, det er ikke ulovlig.
Nei, det er ikke noe galt med 20 års aldersforskjell.
Men når en voksne mann har et seksuelt forhold til en tenåring er det moralsk forkastelig. Uansett timing. Uansett lovlighet. Og uansett om det var helt frivillig. Tenåringer blir forelsket i voksne menn hele tiden. Det gjør det ikke mer riktig av den grunn. Da er det den voksne, spesielt om han har et lederansvar i en organisasjon., det er den voksnes ansvar å holde seg unna.
Og alle de som kaller meg moralist når jeg sier dette: Ja, jeg er moralist! Og jeg er moralist med hevet hode!
Vi kan ikke ha et samfunn som gjør det enda vanskeligere for unge jenter å varsle om slikt.
Det må også være fullt akseptabelt å si fra uten at man skal presses til å anmelde. Det må være greit å ikke akseptere uønsket oppførsel selv om det ikke er en sak for rettsvesenet.
Det har vært skrevet mye om denne saken. I sosiale medier og andre steder. En av de kommentarene jeg liker best av de jeg har lest, er denne av Pål Hansen :
Hvem er skurken? Hvem er helten?
Eva Cathrin
7 kommentarer:
Nei.
Du er ikke moralist, Eva. I alle fall ikke her.
Du har moral. Det er noe annet. Mer sant.
Kunne ikke vært mer enig!
Jeg forelsket meg i en av lærerne da jeg gikk på gymnaset. Vi drakk utallige kaffekopper sammen på den lokale kafeen og snakket om Livet, Døden og Havet, og han holdt en vennlig avstand helt til jeg spurte om han ville gifte seg med meg. Nå har vi vært gift i over 40 år.
Poenget mitt? Vel, som en tenåringsgutt jeg kjenner sa: "Jeg dobbel og trippelsjekker om ja er ja."
Kanskje det er en leveregel som menn (og kvinner, for all del!) i maktposisjon bør ta i bruk?
Et annet ørlite poeng her er jo kombinasjonen av alkohol (til 17-åring) og asymmetrien i makt. Det sist svekkes jo dog av forrige innlegg....
Tenker det samme som førstemann. Å ha moral er ikke det samme som moralist. Å ha moral er en god ting.
Deler ditt verdisyn på dette feltet.
Carl S Bj sa...
"Et annet ørlite poeng her er jo kombinasjonen av alkohol (til 17-åring) og asymmetrien i makt. Det sist svekkes jo dog av forrige innlegg...."
Hvis det svekkes av det jeg skrev, har jeg uttrykt meg uklart. Poenget mitt er at moral - jeg foretrekker forresten ordet "anstendighet" - er en svært viktig faktor i asymmetriske situasjoner. Og at den med mest makt har det største ansvaret for å holde klare grenser.
Det er også stor forskjell på en situasjon der det er god kontakt - der man først møtes som medmennesker med gjensidig respekt for hverandre - og en situasjon der den som har mest makt nærmest forsyner seg av kroppen til den underlegne.
Jeg var forresten ikke den første som ble forelska i lærer'n på dette stedet ... på en av plakatene i russetoget sto det: "Begynn på Bø Gymnas, bli lektorfrue" :)
Carl S Bj sa...
"Et annet ørlite poeng her er jo kombinasjonen av alkohol (til 17-åring) og asymmetrien i makt. Det sist svekkes jo dog av forrige innlegg...."
Hvis det svekkes av det jeg skrev, har jeg uttrykt meg uklart. Poenget mitt er at moral - jeg foretrekker forresten ordet "anstendighet" - er en svært viktig faktor i asymmetriske situasjoner. Og at den med mest makt har det største ansvaret for å holde klare grenser.
Det er også stor forskjell på en situasjon der det er god kontakt - der man først møtes som medmennesker med gjensidig respekt for hverandre - og en situasjon der den som har mest makt nærmest forsyner seg av kroppen til den underlegne.
Jeg var forresten ikke den første som ble forelska i lærer'n på dette stedet ... på en av plakatene i russetoget sto det: "Begynn på Bø Gymnas, bli lektorfrue" :)
Ikkje ein kommentar til innlegget ditt, men ein bloggpris til deg. SOm takk for kloke ord og flotte bileter! Kirsti
Legg inn en kommentar